Zakaj ljudje izberejo slabšo varianto?
S politiko se ne ukvarjam.
Nikoli nisem bil član kakšne politične stranke, mahal z zastavami na shodih ali pa po internetu razlagal neznancem, kako bo država propadla, če zmaga napačna stran.
Ampak to še ne pomeni, da me politika ne zanima.Na žalost ima politika to neprijetno lastnost, da se zanima zame, tudi če se jaz ne zanimam zanjo. Od nje je odvisno, kdo bo odločal o zakonih, davkih, omejitvah, cenah in vseh tistih majhnih stvareh, ki ti lahko zelo učinkovito zagrenijo življenje.
Zato politiko opazujem od daleč.
Iskreno povedano, vse skupaj mi včasih izgleda kot zelo glasna družinska večerja, kjer nihče nikogar več ne posluša, vsi pa so prepričani, da imajo prav.
Politika iz normalnih ljudi naredi norce
Najbolj fascinantno pri politiki je, kako hitro se sicer normalni ljudje spremenijo.
Miren, razumen človek lahko v petih minutah politične debate postane čustveno razgreta različica srednjeveškega vaškega pridigarja. Nekdo omeni davke. Drugi migrante. Tretji kapitalizem. Četrti fašizem. In v trenutku se pogovor spremeni v tekmovanje, kdo bo bolj užaljen, bolj jezen ali bolj moralno superioren.
Posebej zanimivi so internetni forumi. Tam lahko opazuješ ljudi, ki rešujejo globalno ekonomijo, medtem ko istočasno ne znajo pravilno uporabljati vejic.
Vsi so besni. Vsi vedo vse. Vsi so prepričani, da bo država propadla v šestih mesecih, če zmaga napačna politična opcija. In zanimivo — država kljub temu nekako še vedno obstaja.
Pred štirimi leti smo reševali demokracijo
Pred štirimi leti smo šli na volitve z velikim navdušenjem. Takratna prejšnja vlada je marsikomu delovala vedno bolj agresivno. Ljudje so imeli občutek, da se omejuje svoboda govora, da se pritiska na novinarje, da se javni prostor zapira in da država počasi drsi v neko bolj temačno, nacionalistično različico same sebe. Vzdušje je postalo zelo napeto.
Veliko ljudi je imelo občutek, da je treba državo dobesedno rešiti. In potem se je zgodila menjava oblasti.
Nova politična opcija je zmagala z veliko večino. Ljudje so slavili. Končno smo se rešili groze. Končno bomo normalna država. Končno je zmagala demokracija.
Vsaj tak občutek je bil.
Potem pa pride realnost
In potem minejo štiri leta, kar je običajno ravno dovolj časa, da se politične obljube srečajo z realnim življenjem. Nova vlada je naredila nekaj dobrih stvari. Določene napetosti so se umirile. Nekateri strahovi so bili očitno pretirani.
Ampak seveda so naredili tudi napake. Ker so vlade sestavljene iz ljudi. Ljudje pa imajo neverjeten talent, da razočarajo druge ljudi. Počasi se je začelo nezadovoljstvo. In to ne majhno nezadovoljstvo. Takšno pravo, globoko slovensko nezadovoljstvo, kjer človek istočasno sovraži trenutno oblast, prejšnjo oblast in verjetno še občino, policijo, gasilce, ribiče in še koga.
Potem pa pride najbolj zanimiv del. Ljudje so postali tako nezadovoljni, da so na naslednjih volitvah začeli spet podpirati tiste iste politične sile, ki so jih pred štirimi leti opisovali kot nevarne za demokracijo.
To me je res presenetilo. Kako? Kako lahko ljudje tako hitro pozabijo? Kako lahko nekaj, kar je bilo še pred kratkim predstavljeno kot skoraj politično zlo, postane spet sprejemljiva možnost?
To je približno tako, kot da pobegneš iz zelo toksične zveze, potem pa po nekaj letih rečeš: »Ja, res je bil manipulativen in težak ... ampak vsaj hitro je odpisoval na sporočila.«
Ljudje ne volijo za srečo
Počasi sem ugotovil nekaj precej pomembnega.
Ljudje običajno ne volijo najboljše možnosti. Volijo proti trenutnemu razočaranju.
Politična gibanja pridejo na oblast z upanjem. Preživijo z obljubami. In propadejo pod težo realnosti, ker realnost ni idealistična.
Ljudje si želijo nižje davke, višje plače, boljše zdravstvo, cenejša stanovanja, več socialnih pravic, nižje cene goriva, manj birokracije, več svobode, in seveda, brez kakršnegakoli osebnega odrekanja.
To pa je politično precej zahtevna kombinacija.
Človek se neverjetno hitro navadi
Druga zanimiva stvar pri ljudeh je, kako hitro se navadimo na izboljšave. Svoboda postane normalna.
Stabilnost postane dolgočasna. Mir postane samoumeven.
Čez nekaj časa ljudje ne opazijo več, kaj se je izboljšalo. Opazijo samo še tisto, kar jih moti. In tako nastane politični cikel: ljudje postanejo jezni, zahtevajo spremembe, slavijo novo zmago, postanejo razočarani in potem začnejo spet gledati proti prejšnji opciji.
Kot nekakšna civilizacijska različica toksične zveze.
Čredni nagon ali samo človeška narava?
Seveda je del tega tudi čredni nagon. Ljudje zelo hitro prevzamemo kolektivna čustva. Cela družba lahko skoraj čez noč postane panična, navdušena, jezna, prestrašena, ali pa moralno zgrožena.
Ampak mislim, da gre še za nekaj globljega. Ljudje si obupno želimo enostavne razlage sveta. Politika pa jih ponuja: »Oni drugi so problem. Mi vas bomo rešili. Če bi odstranili njih, bi bilo vse boljše.«
Enostavne zgodbe so čustveno zelo privlačne. Realnost pa je običajno dolgočasna, zapletena in neprijetno siva.
Resnica je verjetno ta, da večina držav ni niti tik pred propadom niti tik pred rajem. Samo živijo nekje vmes. Ampak ljudje imamo radi dramo. Mirna stabilnost ne zmaga volitev.
Opazovanje od daleč
Zato politiko raje opazujem nekoliko od strani.
Ko politika postane del človekove identitete, racionalno razmišljanje zelo hitro zapusti prostor. Potem kritika postane osebni napad. Nestrinjanje postane izdaja. In politiki počasi postanejo nekaj med nogometnimi trenerji in verskimi preroki.
Medtem pa svet še naprej dela to, kar je vedno delal: ostaja zapleten, razočara vse po vrsti in se noče prilagoditi nobeni ideologiji.
Kar je po svoje verjetno kar zdravo. Ker če bi svet nekoč postal dovolj preprost, da bi ga politiki res znali popolnoma razložiti, bi me začelo zares skrbeti.
Comments
Post a Comment